서울시의회 더불어민주당 이상훈 대표의원(강북2)은 문화체육관광위원회 대변인 행정사무감사에서, 서울시 대변인이 사실 왜곡이 아닌 비판 기사에 대해 무분별하게 '정정보도'를 청구하며 언론중재위원회를 언론 압박 수단으로 악용하고 있다고 강도 높게 질타했다.

2026년 대변인은 총 12건의 정정보도를 청구했으나, 실제로 오보가 확인되어 정정보도가 인용된 것은 단 1건에 불과했다. 나머지 9건은 시의 입장을 덧붙이는 반론보도로 종결되었고, 2건은 불성립되었다. 2025년 역시 정정보도를 청구한 16건 중 10건이 반론보도로 처리되는 등 저조한 정정보도 인용률이 반복되고 있다.

이상훈 대표의원은 "26년 정정보도 청구가 단 1건 인용되었다는 것은 언론중재위 역시 해당 기사들을 사실 왜곡으로 판단하지 않았다는 의미"라며, "정확한 사실관계 확인 없이 명백한 오보라며 무리하게 정정보도를 청구하는 것은 행정력 낭비이자 언론 압박"이라고 지적했다.

특히, 서울시 대변인의 조정 청구 대상이 편향적이라는 점을 강력히 비판했다. 2026년 청구 대상 언론사는 한겨레(3건), 오마이뉴스(3건), MBC(2건), 뉴탐사(2건), 경향신문(1건), 뉴스타파(1건)로, 이른바 '진보 성향'으로 분류되는 매체들에 집중되어 있었다. 이 대표의원은 "소위 진보 성향 언론사들만 '중대한 왜곡보도'를 하고 있다는 것인가"라고 따져 물었다.

아울러 보도 내용이 '종묘 앞 재개발 사업', '한강버스', '노들섬 재개발' 등 오세훈 시장의 핵심 역점 사업을 비판하는 기사들에 집중된 점을 지적했다. 이 의원은 "보도 내용이 틀려서가 아니라, 시장의 핵심 정책을 비판하는 '눈엣가시' 같은 언론사들을 피곤하게 만들고 재갈을 물리기 위해 언중위 조정 절차를 악용하고 있는 것"이라며 질타했다.

이에 호준석 대변인은 "언론중재위의 결정 기준이 엄격하여 인용률이 낮은 측면이 있다"고 해명하면서도, "인용률이 낮은 부분은 앞으로 검토하여 개선하겠다"고 답했다.

이 대표의원은 "정정보도를 청구할 때는 정확한 사실관계에 근거하여 책임감 있게 임해야 한다"고 당부하며, "비판 언론을 압박하고 시장의 정치적 방패막이 역할을 위해 행정력을 낭비하는 관행을 타파하고 철저한 검증을 바탕으로 책임 있는 언론 대응을 해달라"고 촉구했다.

[의정일보=의정일보] suyu1456@naver.com